資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第339號
- 原告
- 聯邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 李憲章
- 訴訟代理人
- 張嘉珊
- 被告
- 宥勝行銷顧問有限公司
- 兼上一人
- 法定代理人
- 劉滄凌
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109 年3 月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬叁仟伍佰貳拾伍元，及自民國一百零八年十二月十八日至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告宥勝行銷顧問有限公司前於民國107年5 月30日邀同被告劉滄凌為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）700,000 元，依約應按月攤還本息，約定利率以年息6%計算，倘借款人不依期償還本息時，借款視為全部到期，詎被告宥勝行銷顧問有限公司僅攤還本息至108 年12月17日，即未依約履行債務，依約已喪失分期償還之權利，應負全部清償責任，迄積欠本金283,525 元、約定遲延利息未還，又被告劉滄凌為連帶保證人，應負連帶清償責任，迭經催討無效，為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如主文所示之事實，業據提出借款契約書、攤還及收息紀錄查詢單等件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而均於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如主文之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
臺灣新北地方法院三重簡易庭