109年度重簡字第953號｜民事：給付票款｜裁判日期：109 年 06 月 30 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 109年度重簡字第953號原　　　告　劉麗華被　　　告　謝惠傑上列當事人間請求給付票款事件，於民國109年6月30日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一百零五年十月三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張：其執有訴外人立陽開發事業有限公司所簽發，而由被告所背書之如附表所示支票1紙，面額為新臺幣（下同）250,000元。詎屆期於如附表所示之提示日向付款人為付款之提示，竟遭退票，不獲付款等事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各1紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。中華民國 109 年 6 月 30 日法官趙義德以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 109 年 6 月 30 日書記官張裕昌附表 ┌─────┬────┬───┬────┬────┬───┬───┐ │票據號碼 │發票人 │背書人│ 付款人 │票面金額│發票日│提示日│ ├─────┼────┼───┼────┼────┼───┼───┤ │GE0000000 │立陽開發│謝惠傑│合作金庫│250,000 │105年9│105年 │ │ │事業有限│ │商業銀行│元 │月30日│10月3 │ │ │公司 │ │鶯歌分行│ │ │日 │ └─────┴────┴───┴────┴────┴───┴───┘

三重簡易庭109年度重簡字第953號

關鍵資訊