資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第375號
- 原告
- 第一商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 邱月琴
- 訴訟代理人
- 林澤東
- 被告
- 柯建銘即冠合汽車材料行
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國110年4月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬柒仟壹佰壹拾元，及自民國一０九年十一月二十三日起至民國一一０年三月二十七日止，按年息百分之一計算之利息，並自民國一一０年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之二點五計算之利息，暨自民國一０九年十二月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國109 年7 月22日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自109 年7 月22日起至112 年7 月22日止，應以每一個月為一期，依年金法平均攤還本息，利息自109 年7 月22日起至110 年3 月27日止按中央銀行融通利率加年利率0.9 （借款日為年利率1%）按月計付，自110 年3 月27日起至112 年7 月22日止，按本行一年期定期儲蓄利率加年利率1.66% （借款日為年利率2.5%）按月計付，並按月於每月22日繳款，如未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並應於逾期在6 個月以內按約定利率之百分之10，逾期超過6 個月部分，按約定利率之百分之20計收違約金。詎被告於109 年11月22日即未依約繳納本息，迄尚積欠如主文所示之本金267,110 元及利息、違約金未為清償，經原告屢次催討，仍不獲置理，爰本於消費借貸之法律關係，求為被告給付如主文所示（被告僅一人，原告起訴狀誤載連帶）等事實，業據提出與所述相符之保證書、約定書、借據、放款歷史交易明細查詢表、催告函等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，應堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，求為判決如主文之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣新北地方法院三重簡易庭