lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 803

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

                  110年度重小字第2705號

給付服務費民事裁判日期 110 年 09 月 28 日

法官趙義德

原   告
華辰保全股份有限公司
法定代理人
張姿玲
訴訟代理人
李有慶
被   告
品鳳建設股份有限公司
法定代理人
張品鳳

上列當事人間請求給付服務費事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣基隆地方法院。

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告係依兩造間之保全系統服務契書約定之法律關係,請求被告給付服務費,惟被告之主事務所所在地在新北市○○區○○街000號之2,此有被告公司變更登記表在卷可稽。依前揭規定,本件自應由臺灣基隆地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1000元。

中 華 民 國 110 年 9 月 28 日

法 官 趙義德

中 華 民 國 110 年 9 月 28 日

書記官 張裕昌

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「三重簡易庭110年度重小字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)