110年度重小字第3622號｜民事：給付分期付款買賣價金｜裁判日期：111 年 03 月 01 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 110年度重小字第3622號原告第一國際資融股份有限公司法定代理人陳毅築訴訟代理人邱漢欽被告李珮如上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，於中華民國111 年2月15日言詞辯論終結，本院判決如下︰主文被告應給付原告新臺幣伍萬參仟柒佰玖拾柒元，及自民國一一０年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。理由要旨一、原告起訴主張：被告前向訴外人永續國際生物科技有限公司（以下簡稱永續公司）訂購美容商品並採分期付款買賣方式繳款，分期總價為新臺幣（下同）84,204元，約定自民國110年8月21日至112年1月21日止，計36期，每期繳款金額為2,339元，如逾期即喪失期限利益，得另自遲延繳款日起至清償日止，依年利率百分之十五計收遲延利息，並加收延滯第一個月違約金500元，延滯第二個月違約金600元，延滯第三個月以上違約金700元，違約金最高以連續收取三期為限，並經永續公司將上揭分期付款買賣所得請求給付之應收帳款債權（含遲延利息、違約金）讓與原告，詎被告僅繳納13期，自110年3月21日起即未依約繳付，尚餘貸款53,797元，顯已違約，未到期部分視為全部到期，為此爰依買賣契約及債權讓與之法律關係提起本訴，請求判決：被告應給付原告53,797元，及自110年3月21日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息，暨違約金1,800元等語，業據提出與所述相符之購物分期付款申請暨、分期付款繳款明細表等件影本各乙份為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，僅以異議狀略辯以無力清償云云，然按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯，是被告上揭所辯不得據為拒絕清償之理由。二、另按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。本件原告除請求被告給付自110年3月21 日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息外，並請求違約金1,800元，惟違約金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生損害，而被告不履行分期買賣價金債務既已必須支付高額遲延利息，難認債權人之原告尚有損害可言，故原告請求被告給付前開違約金，應屬過高，殊非公允，本院認為原告請求之違約金應酌減為1元計算始為適當。三、從而，原告依分期付款申請暨約定書之約定，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許；逾此部分之其餘請求，則無理由，應予駁回。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　1 　　日臺灣新北地方法院三重簡易庭法官葉靜芳以上為正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　1 　　日書記官陳君偉

三重簡易庭110年度重小字第3622號

關鍵資訊