臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟壹佰元，及自民國一０九年五月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。理 由 要 旨

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國108 年10月12日17時23分許，在新北市○○區○○路000 號1 樓之金宏興銀樓內，持所竊取自訴外人蔡永福所申辦之原告銀行信用卡（卡號0000000000000000號，下稱系爭信用卡），利用前開銀樓為系爭信用卡之特約商店刷卡消費新臺幣（下同）14,100元，並偽簽「蔡永福」署名1 枚於刷卡簽單上，致使該銀樓負責人陷於錯誤，同意接受其刷卡消費，而交付價值共計14,100元之黃金戒指2 枚予被告，因蔡永福已向原告聲明前開刷卡消費係遭他人冒用而無支付款項之義務，被告前開行為因此造成原告受有14,100元之損害，爰依侵權行為法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告14,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息等事實，有本院109 年度審簡字第565 號刑事簡易判決在卷可證，被告並因前開犯行經法院判處有期徒刑確定在案，且為被告未爭執，自堪認原告主張為真實。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

三、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送審理，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸諭知訴訟費用之負擔，併此敘明。

臺灣新北地方法院三重簡易庭