臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

金龍能源有限公司

法定代理人

劉金龍

被告

李靖茹即展業鑫企業社

當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院99年度台抗字第 110號裁定）。

二、查原告向本院聲請支付命令請求被告給付工程款，嗣被告於法定期間內聲明異議，是該支付命令於異議範圍內失其效力，原告支付命令之聲請視為起訴，而依兩造間「工程發包合約書」第12條第2項，已約定因該契約涉訟時，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有該契約書影本在卷為憑（支付命令卷第41頁）。再觀諸本件原告起訴之事實，並無涉及專屬管轄規範之法律關係，是依前揭法條規定及說明，上開合意管轄之約定得排斥其他審判籍而優先適用。從而本件應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權移送於上開管轄法院。

臺灣新北地方法院三重簡易庭