臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原告

旺興交通股份有限公司

法定代理人

李俊毅

訴訟代理人

林正熙

被告

陳志盈

上列當事人間請求返還牌照等事件，於民國110年8月31日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國108年3月間以LEXUS廠牌、2007年份車輛乙輛，靠行於原告營業體系營運，並領用原告所有之車牌號碼000－0000號營業小客車之車牌2面、行車執照1枚，雙方簽訂新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書，約定被告應遵守法律及監理機關規章，且應按約定繳交行政管理費、代墊款項等。詎被告違約，未按約定繳交行政管理費，亦未償還先由原告代墊違規罰鍰等款項，迄至110年3月31日止共積欠原告款項計新臺幣（下同）34,534元，爰以起訴狀繕本送達作為終止契約之意思表示，而契約終止後，被告即返還上開車牌2面及行車執照1枚，並給付原告34,534元等事實，業據其提出新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書、欠款明細、存證信函、新北市政府交通局舉發違反汽車運輸業管理事件通知單等為證。又被告已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告主張之事實為真實。

三、按兩造間契約書之法律關係，既經原告依約終止，則原告本於契約終止後之法律關係，請求被告返還如主文第1項所示之車牌2面及行車執照1枚，並給付如主文第2項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即110年4月28起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。