臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原告

連鴻保全股份有限公司

法定代理人

陳大全

訴訟代理人

李啟郎

訴訟代理人

曾文源

被告

永興勝營造有限公司

法定代理人

曹永安

上列當事人間請求給付服務費事件，於民國110年12月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告與原告簽定駐衛保全服務合約書，約定自民國109年9月2日至110年5月31日止，由原告指派執勤人員在被告所指定之地點負責保全工作，被告則應按月給付服務費新臺幣（下同）65,100元予原告，詎被告未依約給付服務費，經原告於109年12月19日終止服務契約，惟被告於109年9月2日起至同年12月19日止，尚積欠未付之服務費共171,030元，迭經催討，未獲置理等事實，業據其提出駐衛保全服務合約書、服務報價單、存證信函、請款單等為證。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依駐衛保全服務合約書約定之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，及自起訴狀繕本送達翌日即110年8月19日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。