三重簡易庭110年度重簡字第1679號

• 裁判案由: 給付服務費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 110 年 12 月 30 日
• 當事人: 連鴻保全股份有限公司、陳大全、永興勝營造有限公司、曹永安

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第1679號原 告 連鴻保全股份有限公司

法定代理人 陳大全
訴訟代理人 李啟郎
訴訟代理人 曾文源
被 告 永興勝營造有限公司

法定代理人 曹永安

上列當事人間請求給付服務費事件，於民國110年12月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟零參拾元，及自民國一百一十年八月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽定駐衛保全服務合約書，約定自民國109年9月2日至110年5月31日止，由原告指派執勤人
員在被告所指定之地點負責保全工作，被告則應按月給付服務費新臺幣（下同）65,100元予原告，詎被告未依約給付服務費，經原告於109年12月19日終止服務契約，惟被告於109年9月2日起至同年12月19日止，尚積欠未付之服務費共171,030元，迭經催討，未獲置理等事實，業據其提出駐衛保全
服務合約書、服務報價單、存證信函、請款單等為證。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依駐衛保全服務合約書約定之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，及自起訴狀繕本送達翌日即110年8月19日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　30　　日法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　30　　日書記官 張裕昌