臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原告

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

許志文

訴訟代理人

林淑女

複代理人

劉友傑

被告

劉志祥即康和工程行

上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年11月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國109年6月20日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期限3年，自109年6月20日起至112年6月20日止，分36期，依年金法按月攤還本息，利息按年息百分之1計算，倘未依約繳款，逾期超過六個月以上者，本借款利率加年率1%固定計算，另逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，就超過部分，按前開利率百分之二十計付之違約金。詎被告未依約繳款，迄積欠如主文所示之本金、利息及違約金未清償，迭經催討，未獲置理等事實，業據其提出放款借據等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。