三重簡易庭110年度重簡字第1711號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 110 年 11 月 24 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第1711號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司

法定代理人　許志文
訴訟代理人　林淑女
複　代理人　劉友傑
被　　　告　劉志祥即康和工程行

上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年11月10日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬伍仟貳佰壹拾肆元，及自民國一百一十年三月二十日起至民國一百一十年九月三十日止，按年息百分之一計算之利息，並自民國一百一十年十月一日起至清償日止，按年息百分之二計算之利息，暨自民國一百一十年四月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年6月20日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期限3年，自109年6月20日起至
112年6月20日止，分36期，依年金法按月攤還本息，利息按年息百分之1計算，倘未依約繳款，逾期超過六個月以上者
，本借款利率加年率1%固定計算，另逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，就超過部分，按前開利率百分之二十計付之違約金。詎被告未依約繳款，迄積欠如主文所示之本金、利息及違約金未清償，迭經催討，未獲置理等事實，業據其提出放款借據等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日書記官 張裕昌