三重簡易庭110年度重簡字第1817號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 111 年 04 月 29 日
• 法官: 王雅婷
• 法定代理人: 黃瓊玫
• 原告: 潘維智
• 被告: 瑋成營造有限公司法人

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第1817號
原 告 潘維智
訴訟代理人 王怡惠律師
複代理人 許仲勛律師

被 告 瑋成營造有限公司

法定代理人 黃瓊玫
訴訟代理人 陳耀廷
上列當事人間請求給付票款事件，於民國111年4月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及如附表所示金額，自各該利息起算日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：
其持有被告所簽發，如附表所示之支票2紙（下合稱系爭支
票），詎經原告提示後竟均以交換退票為理由不獲支付，迭經催討未果。爰依票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）60萬元，及自民國110年5月20日起至清償日止，按年利率百分之6計算之利息。
二、被告則以：系爭支票均係原告交付予訴外人王瑞琳，原告並已向訴外人王瑞琳清償30萬元，原告自不得向被告主張等語置辯。
三、得心證之理由：
（一）原告主張其執有由被告簽發、曾經臺灣新北地方檢察署扣押之系爭支票共2紙，經屆期後提示付款不獲清償等事實
，業據提出支票及退票理由單各2紙、被告工商登記資料
、臺灣新北地方檢察署扣押物品處分命令11紙為證（支付命令卷第9至第29頁）核屬相符，並為被告所不爭執，惟
以前詞置辯。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權，票據法第5條第1 項、第126 條、第144 條準用第96條第1、2項分別定有明文。次按票據行為為不要因行為，即不以給付之原因為要素而得成立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意、重大過失或以不相當對價取得者外，發票人不得以自己與執票人前手所存抗辯之事由，對抗執票人，此亦為票據法第13條、第14條所明定（最高法院49年度台上字第678號民事判決要旨參照）。又按當事人主張有
利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277 條前段亦定有明文。查本件原告持有被告所簽發之系爭支票，已如前述，而系爭支票復經原告為付款之提示未獲兌現業經認定，被告自應依系爭支票所載文義負發票人支付之責。被告雖辯稱：已向訴外人王瑞琳全數清償云云，惟並未就曾向王瑞琳清償之事實進行舉證，況縱認被告曾向王瑞琳清償之主張確屬事實，兩造既非系爭支票之前後手，被告亦須舉證證明原告有何出於惡意、重大過失或以不相當對價取得系爭支票之情事，始得以與王瑞琳間之抗辯事由對抗原告。被告既未就上情為任何舉證，揆諸前開見解，其抗辯即屬無據，被告自仍應負發票人責任，是原告基於系爭支票之執票人，依票據法律關係，請求被告給付票款60萬元，及自民國110年5月20日起至清償日止，按年利率百分之6計算之利息，核屬有據。
四、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌後認均與判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書 記 官 陳芊卉
票據號碼 票面金額 （新臺幣） 發票人 背書人 發票日 退票日即利息起算日 0000000 30萬元 瑋成營造有限公司 陳紀帆 王瑞琳 109年6月10日 110年5月20日 0000000 30萬元 瑋成營造有限公司 陳紀帆 王瑞琳 109年6月15日 110年5月20日