法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 772

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

                 110年度重簡字第24號

遷讓房屋等民事裁判日期 110 年 02 月 03 日

法官王士珮

原告
日翔租賃興業股份有限公司
法定代理人
林榮顯
訴訟代理人
李佳蕙
訴訟代理人
傅嘉和
訴訟代理人
杜欣鴻
訴訟代理人
林家麒
被告
謝子齊

上列當事人間請求遷讓房屋等事件,原告起訴固據繳納裁判費新臺幣(下同)3,090 元,惟按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。又請求遷讓房屋事件,訴訟標的之價額,應以房屋之價額為準。又原告既主張系爭房屋每月租金新臺幣( 下同) 12,000元,則依土地法第97條第1 項所定之房屋租金最高額限制反推計算,系爭房屋價額應為1,440,000 元(計算式:12,000×12月÷10%=1,440,000 )。故本件訴訟標的價額核定為1,440,000 元,應徵第一審裁判費15,256元,扣除原告已繳3,090 元,尚應補繳12,166元。茲依民事訴訟法第436 條第2 項、第249條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後3 日內補正,如逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;命補裁繳判費部分則不得抗告。

中  華  民  國  110  年  2   月  3   日

         三重簡易庭 法 官 王士珮

               書記官 王品媛

中  華  民  國  110  年  2   月  3   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「三重簡易庭110年度重簡字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)