110年度重簡字第842號｜民事：給付貨款｜裁判日期：110 年 08 月 17 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 110年度重簡字第842號原　　　告　遠東鋁門窗有限公司法定代理人　賴奕錡訴訟代理人　吳逸民被　　　告　陳凱侖上列當事人間請求給付貨款事件，於民國110年8月3日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣（下同）253,581元及自民國110年3月24 日起至清償日止，按年息5％計算之利息。訴訟費用2,760元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告訴之聲明如主文第一項所示。並主張如下：被告分別於109年6月18日、109年7月13日連工帶料向原告購買氣密窗一批，雙方約定總價金385,007元(未稅)。原告乃依約於109年8月7日前往被告之新北市○○區○○○街00巷0號2樓之4施工，其後被告有陸續給付原告105,000元，迄今被告尚積欠原告253,581元(含稅)。為此，爰本於買賣契約之法律關係提起本件訴訟。三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之估價單、存證信函、施工圖、兩造通訊軟體Line對話等件為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自應認原告之主張為真實。四、從而，原告據以提起本訴，請求被告給付貨款253,581元及自起訴狀繕本送達翌日（即110年3月24日）起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，即無不合，應予准許。五、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告得為假執行。併依職權確定本件訴訟費用額為2,760元，應由敗訴之被告負擔。中華民國 110 年 8 月 17 日臺灣新北地方法院三重簡易庭法官許映鈞以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 110 年 8 月 17 日書記官陳君偉

三重簡易庭110年度重簡字第842號

關鍵資訊