臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原告

偉盛工業股份有限公司

法定代理人

徐學偉

訴訟代理人

崔德彬

被告

翁順吉

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國110年7月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：緣被告於民國109年9月間向原告購買預拌混凝土數批，貨款總計新臺幣（下同）387,750元，原告於交貨後即開立請款單向被告請款，上開貨款僅經第三人匯款280,000元予原告後，被告就剩餘貨款107,750元未為清償，經向被告催討，遂簽立本票及還款切結書，約定應於109年12月30日前將剩餘貨款107,750元全數清償予原告，惟嗣後迭經催討無效。為此，爰依買賣契約之法律關係，求為判決如主文第1項所示之事實，業據提出送貨單、請款單、本票及還款切結書等件為證。被告則已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告應給付107,750元及自109年12月31日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭