三重簡易庭110年度重簡更一字第3號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 110 年 09 月 24 日
• 法官: 王士珮
• 當事人: 唐肇澧、天豪開發股份有限公司

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
110年度重簡更一字第3號
原　　　告　　唐肇澧
被　　　告　　天豪開發股份有限公司

兼法定代理人　楊武雄
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2
節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦定有明文。此於簡易訴訟程序亦準用之。
二、本件原告聲請對被告核發支付命令，經被告聲明異議而視為起訴，本件訴訟標的金額經本院核定為新臺幣（下同）170
萬元，應徵第一審裁判費17,830元，扣除前繳支付命令費用500 元外，尚應補繳17,330元（原告雖聲請訴訟救助，惟業經本院以110 年度重救字第7 號裁定駁回，復經本院第二審合議庭以110 年度簡聲抗字第15號駁回抗告，並確定在案），經本院於民國110 年9 月1 日裁定命原告於收受裁定後3
日內補正，此項裁定業於110 年9 月7 日對原告寄存送達，有送達證書1 紙在卷可稽，自已生合法送達之效力。茲原告逾期迄未補繳裁判費，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
書記官 楊家蓉
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日