lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 952

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

                 111年度重小字第2404號

給付修車款民事裁判日期 111 年 11 月 08 日

法官葉靜芳

原告
利竑有限公司
法定代理人
謝昀陞
被告
劉昭震

上列當事人間請求給付修車款事件,於民國111年10月25日言詞辯論終結,本院判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣參萬元,及自民國一一一年六月二十八日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領原告起訴主張被告前於民國110年8月間,將其所持有之車牌號碼00-0000號車(下稱系爭車輛)交由訴外人翔安汽車商行修繕,修復費用共計30,000元,未據被告給付,嗣因翔安汽車商行將上開債權讓與原告,原告於110年10月通知被告後,被告表示願於同年11月底前付清前揭款項並取回系爭車輛,惟被告嗣後仍未給付前開款項及取回系爭車輛,爰依債權讓與及委任等法律關係提起本件等事實,業據提出估價單及債權讓與證明書等件影本為證,被告已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,堪認原告之主張為真實。從而,原告依前揭法律關係,請求被告給付如主文所示金額及法定遲延利息,為有理由,應予准許。

臺灣新北地方法院三重簡易庭

以上為正本係照原本作成。對於本件判決如有不服,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴,非以判決違背法令為理由不得為之,上訴狀應記載上訴理由,表明下列各款事項:(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書,法院得逕以裁定駁回上訴。

中  華  民  國  111  年  11  月  8   日

法 官 葉靜芳

中  華  民  國  111  年  11  月  8   日

書 記 官 陳君偉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「三重簡易庭111年度重小字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)