臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原 告

謙水裝潢工程有限公司

法定代理人

林秉信

被 告

洪禮恩（ANG LEE EN）

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、當事人得以合意定第一審管轄法院；又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項定有明文。而合意管轄係訴訟上契約行為，當事人以合意定第一審管轄法院，旨在使預定之訴訟，歸屬於一定之法院管轄（最高法院86台抗字第139號裁定意旨參照），故當事人兩造以合意定第一審管轄法院，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院103年台抗字第917號裁定意旨參照）。

二、原告係依兩造間承攬契約之法律關係提起本訴，而兩造間工程承攬契約書第10條第4項業約定：「若因本合約而發生之訴訟，乙方(按即原告)同意以甲方(按即被告)所在地法院為管轄法院」，有該契約書在卷足憑（見本院卷第21頁），是兩造間確有合意管轄之約定甚明，又被告之住居所均在臺中市，揆諸上開規定，本件自應由臺灣臺中地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭