臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

原告

吳老爸食品有限公司

法定代理人

吳珮玲

訴訟代理人

陳映良律師

被告

馬雅人多媒體行銷整合有限公司

法定代理人

陳偉恩

上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件，本院於民國112年3月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、原告法定代理人於本件訴訟期間由楊美連變更為吳珮玲，並經具狀聲明承受訴訟，符合民事訴訟法第176條之規定，程序並無不合，應予准許。被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告前於民國111年8月9日委由被告馬雅人多媒體行銷整合有限公司（下稱被告公司）進行通路行銷，其內容為被告提供網路平台行銷原告之商品，兩造並訂有網紅整合行銷委託契約（下稱系爭契約），約定原告先行支付48,000元，合作期間1年，原告並依約提供價值29,000元之「吳老爸軟料理」合計200包予被告公司。然被告公司收款及收取料理包後，未依約定上架自家商品平台，亦未建置一頁式網頁，甚至未將料理包提供予指定網紅進行銷售。被告公司既已無從為原告提供銷售平台行銷原告之商品，顯已給付不能，原告自得解除契約，請求被告公司如數返還48,000元及貨品價值29,000元，合計為77,000元。爰依民法第226條第1項、第227條第1項規定，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告77,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息

三、原告主張之上開事實，業據其提出通路行銷委託契約書、收款證明書、結束營業聲明、存證信函暨回證影本等件為證（本院卷第15至33頁）。又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。

四、從而，原告依民法第226條第1項、第227條第1項之規定，請求被告給付77,000元，及自111年11月23日起（本院卷第41頁）至清償日止，按年息5％計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19、第78條規定，確定訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。