臺灣新北地方法院三重簡易庭簡易民事判決

原告

興順交通有限公司

法定代理人

呂燕如

訴訟代理人

蘇正升

被告

余政峰

上列當事人間請求返還牌照等事件，經本院於民國111年10月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國107年7月20日以其所有之營業小客車（引擎號碼：2ZROB94497號）向被告租借TDH－7118車牌號碼2面及行車執照1枚，並簽立新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書(下稱系爭契約書)，依系爭契約書第4條約定被告每月應支付原告行政管理費新臺幣（下同）1,000元，詎被告自109年9月起即未繳付，迄至111年7月止，計積欠原告行政管理費23,000元，經原告以存證信函為限期履行之催告，被告仍置之不理，爰以本件起訴狀繕本送達作為終止契約之意思表示，契約既經終止，依系爭契約書第19條約定被告即應返還上開車牌2面及行車執照1枚等事實，業據其提出系爭契約書、靠行帳冊、存證信函等件影本為證，被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依系爭契約書第4條、第19條之約定，請求被告給付23,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年9月3日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息；暨請求被告將車牌號碼000－0000號營業小客車之車牌2面及行車執照1枚返還原告，均有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣新北地方法院三重簡易庭