臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

福林工程股份有限公司

法定代理人

孫新惠

訴訟代理人

黃柔立

被告

至盛工業股份有限公司

法定代理人

吳文進

當事人間給付維修費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項定有明文。而合意管轄係訴訟上契約行為，當事人以合意定第一審管轄法院，旨在使預定之訴訟，歸屬於一定之法院管轄（最高法院86台抗字第139號裁定意旨參照），故當事人兩造以合意定第一審管轄法院，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院103年台抗字第917號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告因請求給付維修費事件，聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對本院核發之支付命令提出異議，即以原告支付命令之聲請，視為起訴而涉訟。又依兩造所簽立買賣合約書第17條約定：「…，若因本合約有關事項發生爭執時，雙方同意以高雄地方法院為管轄法院」，可知兩造已有合意管轄之約定，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭