臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原告

保盈交通有限公司

法定代理人

謝憲道

訴訟代理人

陳錦華

訴訟代理人

段培琛

被告

羅哲評

上列當事人間請求返還牌照事件，於民國111年6月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國109年11月間以國瑞廠牌、2020年份車輛乙輛，靠行於原告營業體系營運，並領用原告所有之車牌號碼000－0000號營業小客車（下稱系爭車輛）之車牌2面、行車執照1枚，雙方並簽訂新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約書），約定被告應遵守法律及監理機關規章，且應按約定繳交行政管理費、代墊款項等，詎被告違約，未按約定日期繳交行政管理費等款項，爰以起訴狀繕本送達作為終止契約之意思表示，而契約終止後，被告即應返還系爭車輛之車牌2面及行車執照1枚等事實，業據其提出系爭契約書、欠費帳卡、存證信函等為證。又被告已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告主張之事實為真實。

三、按兩造間之系爭契約書，既經原告依約終止，則原告本於契約終止後之法律關係，請求被告返還如主文第1項所示之車牌2面及行車執照1枚，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。