資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
111年度重聲字第64號
111年度重聲字第65號
- 聲請人
- 黃文潭
居臺北市○○區○○○路0段00巷00號 0樓
戴寶（原名黃戴寶）
上列聲請人與相對人臺灣銀行股份有限司間聲請再審事件（本院111年度重聲再第1號、第2號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按「法官有下列各款情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，為該訴訟事件當事人者。法官為該訴訟事件當事人八親等內之血親或五親等內之姻親，或曾有此親屬關係者。法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，就該訴訟事件與當事人有共同權利人、共同義務人或償還義務人之關係者。法官現為或曾為該訴訟事件當事人之法定代理人或家長、家屬者。法官於該訴訟事件，現為或曾為當事人之訴訟代理人或輔佐人者。法官於該訴訟事件，曾為證人或鑑定人者。法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者。」、「遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：法官有前條所定之情形而不自行迴避者。法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。」，民事訴訟法第32條、第33條分別定有明文。又上開迴避之原因，依同法第34條第1項、第2項及第284條之規定，應於聲請之日起3日內提出能即時調查之證據釋明之。
二、查聲請人聲請本院111年度重聲再字第1號、第2號事件之承辦法官王士佩法官迴避，僅略稱承辦法官不公正云云，惟未提出任何可供即時調查之證據，以釋明上開法官有何符合民事訴訟法第32條、第33條第1項所定迴避事由之具體事實，核與首揭規定不符，聲請人本件聲請，與法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
臺灣新北地方法院三重簡易庭