法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 793

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

111年度重司調字第184號

返還保證金民事裁判日期 111 年 07 月 18 日

聲請人
展拓管理顧問股份有限公司新店分公司
法定代理人
李鎮宇
相對人
碧潭有約社區管理委員會
法定代理人
張木軍

上列當事人間返還保證金之調解事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院;又聲請調解之管轄法院,準用前揭規定。民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項、第405條第3 項分別定有明文 。

二、本件聲請意旨略以:聲請人承租位於新北市新店區北宜路和新店路之建物用以經營賣場,因而有向相對人繳納保證金,惟相對人現未依約定返還上開保證金,爰聲請本件調解等語。

三、經查,相對人之登記址,位於非屬本院轄區而應屬臺灣臺北地方法院轄區之新北市新店區,有相對人最新一任主任委員之報備資料可參,是聲請人向本院提出調解之聲請,顯係違誤,爰依職權移轉管轄於臺灣臺北地方法院。

四、依民事訴訟法第405第3項、第28條第1項,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

臺灣新北地方法院三重簡易庭

本件正本係照原本作成。

中  華  民  國  111  年  7   月  18  日

司法事務官 盧俊宇

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「三重簡易庭111年度重司調字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)