臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

被告應連帶給付原告新臺幣31,881元，及均自民國111年3月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔新臺幣530元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領

一、原告主張被告林沐洋為被告森崧交通股份有限公司（下稱被告公司）之受僱人，其於190年10月23日駕駛車牌號碼000-00號營業小貨車，行經國道一號北向33公里900公尺輔助外側車道時，因未保持安全距離之過失，致原告所承保、由訴外人王淑芬駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）受損，支出修復費用新臺幣（下同）5萬4,647元（零件3萬1,407元、工資2萬3,240元）及拖吊費用5,500元，原告並已依保險契約如數將前開金額給付被保險人等情，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、初步分析研判表、行車執照、駕照、理賠申請書、估價單、高速公路小型車拖救服務契約三聯單、車損照片、統一發票等件為證（本院卷第15至第47頁），被告到庭則不爭執肇事責任，僅陳述：沒有和解意願，請求依法判決等語。

二、折舊費用計算式：系爭車輛為103年1月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽（本院卷第21頁），至109年10月23日受損時止，已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，據原告所提出之估價單所載，系爭車輛之修理費用5萬4,647元（零件3萬1,407元、工資2萬3,240元），其零件費用折舊所剩之殘值為十分之一即3,141元（3萬1,407元×1/10，元以下四捨五入），至於工資2萬3,240元部分，被告應全額賠償，再加計拖吊費用5,500元後，是原告得請求被告賠償之費用共計3萬1,881元（計算式：3,141元＋2萬3,240元＋5,500元）。

臺灣新北地方法院三重簡易庭