111年度重小字第2855號｜民事：給付票款等｜裁判日期：111 年 09 月 30 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 111年度重小字第2855號原告弘民有限公司法定代理人郭水玉訴訟代理人杜宜仁被告偉宏營造股份有限公司法定代理人凌鴻章上列當事人間請求給付票款等事件，經本院於民國111年9月26日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳萬參仟伍佰貳拾元，及自民國一百一十一年六月二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。被告應給付原告新臺幣參萬伍仟貳佰捌拾元，及自民國一百一十一年七月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。理由要旨原告主張被告自民國110年3月17日起向原告租用儲存型流動廁所，被告嗣簽發票面金額為新臺幣(下同)23,520元、發票日為111 年6月10日、票據號碼為SC0000000、付款人為第一銀行重陽分行之支票乙紙交付原告，作為支付111年2月至3月份之租賃費用，詎原告屆期於同年6月20日提示未獲付款，被告依法應負發票人票據責任；另被告亦積欠原告111年4月至6月份之租賃費用35,280元，經原告於同年7月6日寄發存證信函催告被告應於文到5日內給付，被告於同年7月13日收受，惟迄未付款等事實，業據提出上開支票及退票理由單各乙紙、請款單暨統一發票、清潔服務表、桃園中路郵局第437號存證信函暨回執等件為證。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3項準用第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前開主張為真實。從而，原告本於票據及租賃契約之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示，均有理由，應予准許。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日臺灣新北地方法院三重簡易庭法官洪任遠以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日書記官楊家蓉

三重簡易庭111年度重小字第2855號

關鍵資訊