111年度重小字第4310號｜民事：債務不履行損害賠償｜裁判日期：112 年 03 月 30 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 111年度重小字第4310號原告吳老爸食品有限公司法定代理人吳珮玲訴訟代理人陳映良律師被告馬雅人多媒體行銷整合有限公司法定代理人陳偉恩上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件，本院於民國112年3月9日言詞辯論終結，判決如下：主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）77,000元，及自民國111年11月23日起至清償日止，按年息5％計算之利息。二、訴訟費用1,000元由被告負擔。三、本判決得假執行。事實及理由要領一、原告法定代理人於本件訴訟期間由楊美連變更為吳珮玲，並經具狀聲明承受訴訟，符合民事訴訟法第176條之規定，程序並無不合，應予准許。被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告前於民國111年8月9日委由被告馬雅人多媒體行銷整合有限公司（下稱被告公司）進行通路行銷，其內容為被告提供網路平台行銷原告之商品，兩造並訂有網紅整合行銷委託契約（下稱系爭契約），約定原告先行支付48,000元，合作期間1年，原告並依約提供價值29,000元之「吳老爸軟料理」合計200包予被告公司。然被告公司收款及收取料理包後，未依約定上架自家商品平台，亦未建置一頁式網頁，甚至未將料理包提供予指定網紅進行銷售。被告公司既已無從為原告提供銷售平台行銷原告之商品，顯已給付不能，原告自得解除契約，請求被告公司如數返還48,000元及貨品價值29,000元，合計為77,000元。爰依民法第226條第1項、第227條第1項規定，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告77,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息三、原告主張之上開事實，業據其提出通路行銷委託契約書、收款證明書、結束營業聲明、存證信函暨回證影本等件為證（本院卷第15至33頁）。又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。四、從而，原告依民法第226條第1項、第227條第1項之規定，請求被告給付77,000元，及自111年11月23日起（本院卷第41 頁）至清償日止，按年息5％計算之遲延利息，為有理由，應予准許。五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19、第78條規定，確定訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　30　　日三重簡易庭法官王凱俐以上為正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　30　　日書記官　李采錡

三重簡易庭111年度重小字第4310號

關鍵資訊