111年度重簡字第1068號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 08 月 02 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭簡易民事判決 111年度重簡字第1068號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人林謙浩訴訟代理人黃建儒被告鈞綸科技有限公司兼法定代理人張燕玲上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年7月19日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣叁拾柒萬肆仟玖佰玖拾玖元，及自民國一百一十一年一月十六日起至清償日止，按年息百分之三點七五計算之利息，並自民國一百一十一年二月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：緣被告鈞綸科技有限公司(以下簡稱鈞綸公司)邀被告張燕玲為連帶保證人，與原告於民國109年4月14日簽訂借據新臺幣（下同）500,000元，借款期間自109年4月16日起至112年4月16日止，利息計付方式依「原告1年期定期儲蓄存款機動利率」加2.66%機動計息，自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付，並約定有任何一宗債務未依約清償本金時，得將部分或全部借款視同到期，且借款到期或視為全部到期未立即償還時，按約定利率計付遲延利息，逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在六個月以內者，按照約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，照約定利率百分之二十加付違約金。嗣於110年2月3日被告又與原告簽訂契據條款變更契約，展延到期日2年及增加寬限期1年。詎料被告鈞綸公司自111年1月起未依約還款，經原告依約定視為全部到期，並於存款抵銷後現尚滯欠原告本金374,999元及其利息、違約金未為清償，又被告張燕玲為連帶保證人，亦應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決：如主文第1項所示之事實，業據其提出授信約定書、借據、放款利率歷史資料表、契據條款變更契約、授信延滯按件催繳紀錄表、郵件收件回執等件為證。被告則已於相當期日受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　2 　　日三重簡易庭法官王士珮以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　2 　　日書記官楊家蓉

三重簡易庭111年度重簡字第1068號

關鍵資訊