三重簡易庭111年度重簡字第1095號

• 裁判案由: 返還牌照
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 111 年 08 月 16 日
• 當事人: 冠璇交通有限公司、許君萍、陳冠德

臺灣新北地方法院三重簡易庭簡易民事判決
111年度重簡字第1095號原 告 冠璇交通有限公司

法定代理人 許君萍
訴訟代理人 賴宗文
被 告 陳冠德
上列當事人間請求返還牌照事件，經本院於民國111年8月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車號○○○－○○號營業小客車之車牌貳面及行車執照壹枚返
還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：緣被告於民國103年3月14日以福斯廠牌、2013年9月出廠、引擎號碼W2ZZZ2KZEX04300號營業小客車，靠行於原告營業體系營運，並領用原告所有之車牌號碼000－00號營
業小客車之車牌2面、行車執照1 枚（下稱系爭車輛牌照及
行照），雙方約定被告應遵守交通法規及公路法，按月給付原告行政管理費新臺幣(下同)1,000元及保險費，其他違規
罰款、停車費等均由被告負擔，並簽訂新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書(下稱系爭契約)為憑。詎被告於110年9月14日車輛定檢日未依規定驗車，以致逾期使原告損失重大，原告依系爭契約第19條第1項之約定，以起訴狀繕本
送達之日作為終止兩造間契約之意思表示，求為判決：如主文第1項所示之事實，業據提出新北市計程車客運業自備車
輛參與經營契約書、系爭車輛行照、交通部公路總局臺北區監理所舉發違反道路交通管理事件通知單、駕照及身分證等件影本為證。而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於系爭契約之法律關係，請求判決如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　16　　日三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　16　　日書記官 楊家蓉