三重簡易庭111年度重簡字第1403號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 111 年 08 月 31 日
• 法官: 趙義德
• 法定代理人: 邱月琴
• 原告: 第一商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 林婉如即捷安快遞社

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第1403號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 李威霆
被 告 林婉如即捷安快遞社

上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年8月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬玖仟零玖拾捌元，及自民國一百一十一年一月十一日起至清償日止，按年息百分之二點五計算之利息，暨自民國一百一十一年二月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：被告於民國109年9月8日簽立保證書，保證
就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）60萬元限額内願負全部償付之責任。嗣被告向原告借款50萬元，詎料被告未依約償付本息，迄尚欠本金369,098元及利息、違約金等未清償，迭經催討，未獲置理等事
實，業據其提出保證書、約定書、借據、放款客戶授信明細查詢單、存款抵銷函、郵件收件回執等為證，並為被告所不爭執，堪認原告之主張為真實。
二、從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　31　　日法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　31　　日書記官 張裕昌