111年度重簡字第1915號｜民事：給付票款｜裁判日期：112 年 03 月 31 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 111年度重簡字第1915號原告欣林口鋼鐵有限公司法定代理人林道鋒訴訟代理人李後政律師被告瑋成營造有限公司法定代理人黃瓊玫上列當事人間請求給付票款事件，於民國112年3月24日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣3,102,919元，及自民國111年8月9日起至清償日止，按年息5％計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：其持有被告公司所簽發，票面金額共計新臺幣（下同）310萬2,919元，如附表所示之支票2紙（下合稱系爭支票），詎經原告提示後竟均不獲支付，迭經催討未果。爰依票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告310萬2,919元，及自支付命令狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。二、被告雖就原告聲請核發支付命令提出異議，並稱本件債務尚有糾葛云云，惟未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。三、得心證之理由：（一）原告主張其執有由被告簽發之系爭支票共2紙，經屆期後提示付款不獲清償等事實，業據提出支票及退票理由單各2紙為證（支付命令卷第11至第17頁）核屬相符，被告對於上開事實，已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何答辯，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告上開主張為真實。（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人，得行使追索權，票據法第5條第1項、第126條、第85條第1項、第133條定有明文。查本件原告持有被告所簽發之系爭支票，已如前述，而系爭支票復經原告為付款之提示未獲兌現業經認定，被告自應依系爭支票所載文義負發票人支付之責，是原告基於系爭支票之執票人，依票據法律關係，請求被告給付票款310萬2,919元，及自支付命令狀繕本送達翌日即111年8月9日（支付命令卷第33頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，核屬有據。四、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。中華民國 112 年 3 月 31 日臺灣新北地方法院三重簡易庭法官王雅婷以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 112 年 3 月 31 日書記官陳芊卉票據號碼票面金額（新臺幣）發票人發票日 FA0000000 221萬5,925元瑋成營造有限公司 111年6月30日 FA0000000 88萬6,994元瑋成營造有限公司 111年7月30日

三重簡易庭111年度重簡字第1915號

關鍵資訊