111年度重簡字第2011號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 10 月 31 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 111年度重簡字第2011號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人鍾幸玲被告鑫峖有限公司兼法定代理人李格榕上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年10月31日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟捌佰元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張：緣被告鑫峖有限公司於民國109年5月7日，邀同被告李格榕為連帶保證人，向原告借款2筆，借款金額分別為新臺幣（下同）2萬元及38萬元，合計40萬元，借款期間均自109年5月7日起至112年5月7日止，約定借款利息採分段計收，即自109年5月7日起至110年3月27日止，按中央銀行融通利率加年利率0.9％（借款日為1％）按月計息，並於計價利率調整時隨同調整；自111年3月27日起至112年5月7 日止，按原告公司公告之一年期定期儲蓄存款機動利率加年率1.5％（借款日年率2.34％）按月計付，於計價利率調整時隨同調整。依約未依約繳付利息或到期不履行時，除依上開約定利率計付遲延利息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。又依約定書約定任何一宗債務不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，所有借款視為全部到期。詎被告鑫峖有限公司僅攤還上開2筆債務之本金共計222,200元，及均繳息至111年1月7日即未再依約履行，迄分別尚積欠8,900元、168,900元及如附表所示之利息、違約金未清償，迭經催討無效，而被告李格榕既為連帶保證人，依約保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，在本金40萬元限額內應負連帶清償責任。為此，爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求為判決如主文第1項所示之事實，業據其提出保證書、約定書、借據、放款客戶授信明細查詢單、貨款逾期未繳通知函及存證信函等件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日臺灣新北地方法院三重簡易庭法官彭松江以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日書記官許雁婷

三重簡易庭111年度重簡字第2011號

關鍵資訊