三重簡易庭111年度重簡字第2031號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 111 年 11 月 30 日
• 法官: 趙義德
• 當事人: 黃鴻傑即正昇企業社、偉宏營造股份有限公司

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第2031號
原 告 黃鴻傑即正昇企業社

訴訟代理人 謝庭恩律師
複 代理人 簡欣柔律師

被 告 偉宏營造股份有限公司

法定代理人 凌鴻章

上列當事人間請求給付票款事件，於民國111年11月30日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告給付原告新臺幣貳佰肆拾伍萬肆仟零柒拾元，及各如附表所示之票面金額，各自如附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其持有被告簽發、以第一銀行重陽分行為付款人、受款人皆為原告、且載明禁止背書轉讓、票面金額合計共新臺幣（下同）2,454,070元之如附表所示之支票7紙，詎屆期於如附表所示提示日向付款人為付款之提示，竟遭以存款不足及終止契約結清戶為由退票，迭經催討無效，爰依票據之法律關係，請求判決如主文第1項所示等事實，業據
提出與其所述相符之支票暨退票理由單各7紙為證，被告雖
以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作具體爭執，堪認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；又執票人向支票債務人行使追索權時，得要求被拒絕付款之支票金額；另執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條準用第85條第1項、第97條第1項第1款、第133條分別定有明文。從而，原告本於上開票據之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示票款，及各自如附表所
示提示日起至清償日止，按年息按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　30　　日法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　30　　日書記官 張裕昌

附表
編號 票據號碼 票面金額（新臺幣） 發票日 提示日即利息起算日 1 SC0000000 157,000元 111.06.18 111.06.23 2 SC0000000 310,813元 111.06.26 111.06.27 3 SC0000000 397,756元 111.06.26 111.06.27 4 SC0000000 711,988元 111.06.26 111.06.27 5 SC0000000 346,505元 111.06.26 111.06.27 6 SC0000000 378,008元 111.06.26 111.06.27 7 SC0000000 152,000元 111.06.30 111.06.30