111年度重簡字第2054號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 12 月 06 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 111年度重簡字第2054號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人程耀輝訴訟代理人陳建旻被告單若婷即單品咖啡上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年11月22日言詞辯論終結，本院判決如下：主　文被告應給付原告新臺幣貳拾萬零玖佰玖拾肆元，及自民國一一一年三月二十二日起至民國一一一年三月二十二日止，按年息百分之二點八四五計算之利息，另自民國一一一年三月二十三日起至民國一一一年六月二十一日止，按年息百分之三點零九五計算之利息，再自民國一一一年六月二十二日起至一一一年九月二十七日止，按年息百分之三點二二計算之利息，並自民國一一一年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之三點三四五計算之利息，暨自民國一一一年四月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告於民國109年5月19日與原告簽訂授信總約定書、授信核定通知書及授信額度動用暨授權約定書各乙份，向原告借款新臺幣（下同）30萬元，借款期間自109年5月22日起至112年5月22日止，借款利率按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）二年期定期儲金機動利率加碼年息2％計算，嗣後中華郵政股份有限公司調整上開利率時（109年3月25日：0.854%，111年3月23日：1.095%，111年6月22日：1.22%，111年9月28日：1.345%），應自調整之日起，按新利率加原碼距計算，以一個月一期，依年金法計算期付金，按期償付本息。另逾期違約金約定，凡逾期在6個月以內者，按前項利率10％計付，逾期超過6個月者，按前項利率20％計付，並約定被告如任何一宗債務不依約付息時，即喪失期限利益，其全部債務視為到期；嗣被告再於110年8月10日簽立增補契約，變更借款期限自113年5月22日，自110年5月22日起至111年5月22日止僅給付利息而不攤還本金，自111年5月22日起至113年5月22日止，則以一個月為一期，按月攤還本息。詎被告僅攤還本息至111年3月21日止，嗣後即未依約定償付利息，依約前開借款當已屆清償期。屢經催討，目前被告尚欠本金200,994元及約定之利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示等事實，業據提出與其所述相符之授信總約定書、授信核定通知書、授信額度動用暨授權約定書、放款利率查詢、增補契約、放款帳卡明細表等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文之所示，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，原告陳明願供擔保，請准為假執行之宣告，並無必要。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　6 　　日臺灣新北地方法院三重簡易庭法官葉靜芳以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　6 　　日書記官陳君偉

三重簡易庭111年度重簡字第2054號

關鍵資訊