臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

林謙浩

訴訟代理人

陳薇宇

訴訟代理人

張世杰

被告

詠順國際貿易有限公司

被告

兼 法 定

代理人

毛敬喻

上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年11月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先說明。

二、原告起訴主張：緣被告詠順國際貿易有限公司於民國110年6月16日，邀同被告毛敬喻為連帶保證人，與原告簽立青年創業及啟動金貸款契約書，約定借款額度為新臺幣（下同）50萬元，借款期間自民國110年6月17日起至116年6月17日止，按月平均攤還本息，約定利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575％機動計息（目前為年息1.92％），每月繳付一次，並自110年7月17日開始繳付，中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率調整時，即隨同調整，借款到期或視為全部到期時，立約人與連帶保證人願立即清償，如有遲延願依原約定利率計付遲延利息，凡於期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償還日起，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。又依授信約定書第15條約定被告如有任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告詠順國際貿易有限公司自111年6月17日起即未依約還款，迄尚積欠424,045元及如主文第一項所示之利息、違約金未還，而被告毛敬喻既為連帶保證人，依約自應負連帶清償責任。為此，爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求為判決如主文第一項所示之事實，業據其提出青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書及借款餘額電腦表等件為證。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭