111年度重簡字第2212號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 12 月 22 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 111年度重簡字第2212號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑訴訟代理人翁佩萱被告川馳國際事業有限公司兼法定代理人邱俊傑上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年12月8日言詞辯論終結，判決如下：主　文一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）384,438元，及自民國111年7月4日起至清償日止，按年息3.44％計算之利息，暨自自111年8月5日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。二、訴訟費用由被告連帶負擔。三、本判決得假執行。事實及理由一、原告主張被告川馳國際事業有限公司邀同被告邱俊傑為連帶保證人，於民國109年6月3日向原告申請貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如主文所示。二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之綜合授信約定書、借貸約定條款、連帶保證書、放款交易明細、放款利率查詢表、催繳通知書、台北南陽郵局存證信函二紙、經濟部商業司商工登記資料查詢服務等件為證（本院卷第15至44頁），且被告就原告主張並不爭執，並願意清償，是原告主張，洵屬有據。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。三、本判決係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　22　　日三重簡易庭法官王凱俐以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　22　　日書記官　李采錡

三重簡易庭111年度重簡字第2212號

關鍵資訊