三重簡易庭111年度重簡字第235號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 111 年 04 月 12 日
• 當事人: 泰光纖維有限公司、劉聖功、俐泓實業有限公司、葉韋良

臺灣新北地方法院三重簡易庭簡易民事判決
111年度重簡字第235號原 告 泰光纖維有限公司

法定代理人 劉聖功
被 告 俐泓實業有限公司

法定代理人 葉韋良
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國111年3月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬陸仟陸佰玖拾柒元，及自民國一百一十年十二月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：緣被告自民國109年9月起至12月間向原告購買品牌ACEPORA彈性纖維產品，送往由被告指定之廠商即訴外人
慶紘針織有限公司、巨輝企業有限公司及唯德針織有限公司，貨款共計新臺幣（下同）559,566元，原告業將該彈性纖
維產品交付與上開廠商受領，雖被告於110年4月29日已支付部分貨款252,869元，然迄今仍尚積欠貨款306,697元，經原告屢次催討，仍未獲置理。為此，爰依兩造間買賣契約之法律關係提起本件訴訟，求為判決：如主文第1項所示等事實
，業據提出出貨單、統一發票、應收帳款明細、臺幣付款交易證明單、通訊軟體line對話內容及採購單等件為證。被告則已於相當期間受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付306,697元及自起訴狀繕本送達翌日即110年12月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　12　　日三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　12　　日書記官 楊家蓉