111年度重簡字第28號｜民事：給付票款｜裁判日期：111 年 07 月 15 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 111年度重簡字第28號原告吳芳玲訴訟代理人莊秉澍律師被告合祥精密廠工業股份有限公司法定代理人張紋雀上列當事人間請求給付票款事件，於民國111年6月17日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣1,948,000元，及自民國109年10月5日起至清償日止，按年息6％計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：其持有被告所簽發，如附表所示之支票2紙（下合稱系爭支票），詎經原告提示後竟均以存款不足為理由不獲支付，迭經催討未果。爰依票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）194萬8,000元，及自民國109年10月5日起至清償日止，按年息6％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：（一）原告主張其執有由被告所簽發之系爭支票共2紙，經屆期後提示付款不獲清償等事實，業據提出支票及退票理由單各2紙為證（參見111年6月17日庭呈附件）核屬相符，被告對於上開事實，已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何答辯，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告上開主張為真實。（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權，票據法第5條第1 項、第126 條、第144 條準用第96條第1、2項分別定有明文。查本件原告持有被告所簽發之系爭支票2紙，已如前述，而系爭支票復經原告為付款之提示未獲兌現業經認定，被告自應依系爭支票所載文義負發票人支付之責。四、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，原告聲請願供擔保，請准宣告假執行，並無必要。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 111 年 7 月 15 日臺灣新北地方法院三重簡易庭法官王雅婷以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 111 年 7 月 15 日書記官陳芊卉票據號碼票面金額（新臺幣）發票人發票日退票日即利息起算日 DR0000000 64萬8,000元合祥精密廠工業股份有限公司 109年10月2日 109年10月5日 DR0000000 130萬元合祥精密廠工業股份有限公司 109年10月3日 109年10月5日

三重簡易庭111年度重簡字第28號

關鍵資訊