資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
111年度重簡字第548號
- 原告
- 江毅軒（原名江坤斌）
- 訴訟代理人
- 詹豐吉律師
- 被告
- 振泰洋酒有限公司
- 法定代理人
- 莊宥琳
- 被告
- 李忠和
- 上二人共同訴訟代理人
- 劉耀中
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年2月2日及112年2月21日所為之裁判，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決及民國112年2月21日民事裁定之正本及原本，應更正如附表所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 應更正處 原記載 更正後記載 ⒈ 主文欄 一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）4,007,626元，及被告李忠和自民國110年10月22日起、被告振泰洋酒有限公司自111年12月30日起均至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用由被告連帶負擔76％，餘由原告負擔。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以4,007,626元為原告預供擔保，得免為假執行。 一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）4,277,626元，及被告李忠和自民國110年10月22日起、被告振泰洋酒有限公司自111年12月30日起均至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用由被告連帶負擔72％，餘由原告負擔。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以4,277,626元為原告預供擔保，得免為假執行。 ⒉ 事實及理由欄之貳三㈡⒐（判決書第9頁第11及14行） 基此，原告因本件車禍事故所致前揭傷害，因而得請求之損害賠償金額共計為4,477,626元（計算式：醫療費用346,681元＋看護費用30萬元＋醫療耗材36,388元＋交通費用62,645元＋財產損失15,430元＋不能工作損失308,424元＋勞動能力減損3,178,058元＋精神慰撫金50萬元＝4,477,626元） 基此，原告因本件車禍事故所致前揭傷害，因而得請求之損害賠償金額共計為4,747,626元（計算式：醫療費用346,681元＋看護費用30萬元＋醫療耗材36,388元＋交通費用62,645元＋財產損失15,430元＋不能工作損失308,424元＋勞動能力減損3,178,058元＋精神慰撫金50萬元＝4,747,626元） ⒊ 事實及理由欄之貳四（判決書第9頁第23至25行） 原告得請求被告給付之金額為4,007,626元（計算式：4,477,626元－470,000元＝4,007,626元）。 原告得請求被告給付之金額為4,277,626元（計算式：4,747,626元－470,000元＝4,277,626元）。元 ⒋ 事實及理由欄之貳五（判決書第9頁第27行） 綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告應連帶給付4,007,626元 綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告應連帶給付4,277,626元