三重簡易庭111年度重簡字第821號

• 裁判案由: 返還牌照
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 111 年 06 月 24 日
• 當事人: 保盈交通有限公司、謝憲道、羅哲評

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第821號
原 告 保盈交通有限公司

法定代理人 謝憲道
訴訟代理人 陳錦華
訴訟代理人 段培琛
被 告 羅哲評

上列當事人間請求返還牌照事件，於民國111年6月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－0000號營業小客車之車牌貳面及行車執照
壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國109年11月間以國瑞廠牌、2020
年份車輛乙輛，靠行於原告營業體系營運，並領用原告所有之車牌號碼000－0000號營業小客車（下稱系爭車輛）之車牌
2面、行車執照1枚，雙方並簽訂新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約書），約定被告應遵守法律及監理機關規章，且應按約定繳交行政管理費、代墊款項等，詎被告違約，未按約定日期繳交行政管理費等款項，爰以起訴狀繕本送達作為終止契約之意思表示，而契約終止後，被告即應返還系爭車輛之車牌2面及行車執照1枚等事實，業據其提出系爭契約書、欠費帳卡、存證信函等為證。又被告已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告主張之事實為真實。
三、按兩造間之系爭契約書，既經原告依約終止，則原告本於契約終止後之法律關係，請求被告返還如主文第1項所示之車
牌2面及行車執照1枚，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　24　　日法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　24　　日書記官 張裕昌