臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

林俊男

訴訟代理人

何宗翰律師

被告

陳慶忠

被告

嘉儀企業股份有限公司

法定代理人

黃文聰

訴訟代理人

董建成

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，業經終局判決確定，本院依職權裁定確定訴訟費用額及徵收如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；第一項但書移送案件，應繳納訴訟費用；刑事訴訟法第503條第1、3項定有明文。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項及第3項分別亦有規定。另依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。

二、經查，受訴訟救助人即原告前起訴請求侵權行為損害賠償(交通)事件，同時並聲請訴訟救助，經本院以111年度重救字第6號裁定對該原告准予訴訟救助，暫免原告繳納第一審之訴訟費用，而該案業經本院以111年度重簡字第336號判決訴訟費用由被告連帶負擔百分之五十二，餘由原告負擔，嗣被告嘉儀企業股份有限公司(下稱嘉儀公司)對此不服提起上訴，並經本院以111年度簡上字第542號判決駁回上訴，訴訟費用由被告嘉儀公司負擔確定在案。本件訴訟既已終結，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定加以確定並向兩造徵收應負擔之訴訟費用。茲查本件為刑事附帶民事訴訟，業經本院刑事庭諭知不受理在案，惟就附帶民事訴訟部分，經原告聲請移送本院民事庭審理，揆諸前揭規定，應繳納訴訟費用，查本件第一審之訴訟標的金額為新臺幣（下同）6,686,131元，應徵第一審裁判費67,231元，爰依職權確定應向被告連帶徵收之第一審訴訟費用額為34,960元(計算式：67,231元×52/100＝34,960元，元以下四捨五入，下同)，向原告徵收第一審裁判費用為32,271元(計算式：67,231元－34,960＝32,271元)。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭