臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

一、被告應給付原告新臺幣（下同）6,000元，及自民國112年9月28日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

二、本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及下述之判斷外，其餘理由省略。

二、查被告因遭詐欺而轉帳至詐欺集團指定帳戶之金額為6,000元，而被告參與該詐欺集團而從事中介「車商」及「機房」等工作之事實，業經本院調取112年度金訴緝字第36號、臺灣高等法院112年度上訴字第3593號刑事卷宗核閱屬實，並經判處罪刑，堪信為真。至於原告請求被告負擔開庭車馬費等語，然原告為刑事案件之被害人、本件民事事件之當事人，其到庭陳述或為訴訟行為所支出之交通費用，係為維護自身權益，與被告不法侵權行為間並無相當因果關係，原告此部分請求，不能准許。從而，原告依侵權行之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許，超過此部分之請求，為無理由，應予駁回。

三、本件係小額訴訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，並無必要。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。