

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第453號
- 原告
- 泰安產物保險股份有限公司
- 法定代理人
- 李松季
- 訴訟代理人
- 葉俊良
- 被告
- 旭嶸紙品股份有限公司
- 法定代理人
- 許裕仁
- 訴訟代理人
- 粘惟傑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,於民國112年3月24日言詞辯論終結,本院判決如下:
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟陸佰陸拾伍元,及自民國一百一十一年十二月二十九日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰玖拾元,餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
折舊額計算式:車號000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)係於民國106年10月(推定於15日)出廠使用,有行車執照在卷可佐,至111年3月11日受損時,已使用4年4月餘,而本件修復費用為新臺幣(下同)46,236元(含工資19,013元、材料費27,223元),有估價單、統一發票在卷可憑,惟材料費係以新品換舊品,更新零件之折舊價差顯非必要,自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核准則」第95條第6款:「固定資產提列折舊採用定率遞減法者,以1年為計算單位,其使用期間未滿1年者,按實際使用之月數相當於全年之比例計算之,不滿1個月者,以月計。」之規定,另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定,可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年,依定率遞減法每年折舊千分之369,其最後一年之折舊額,加歷年折舊累積額,總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果,系爭車輛之折舊年數以4年5月計,則其修復材料費扣除折舊後之餘額為3,652元(計算書詳如附表所示,元以下四捨五入)。至於工資部分,被告應全額賠償,合計被告應賠償原告之修車費用共22,665元(計算式:3,652元+19,013元=22,665元)。
附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表 ----- 折舊時間 金額 第1年折舊值 27,223×0.369=10,045 第1年折舊後價值 27,223-10,045=17,178 第2年折舊值 17,178×0.369=6,339 第2年折舊後價值 17,178-6,339=10,839 第3年折舊值 10,839×0.369=4,000 第3年折舊後價值 10,839-4,000=6,839 第4年折舊值 6,839×0.369=2,524 第4年折舊後價值 6,839-2,524=4,315 第5年折舊值 4,315×0.369×(5/12)=663 第5年折舊後價值 4,315-663=3,652