臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

上訴人

即原告

台灣保全股份有限公司

法定代理人

林伯峰

上列上訴人與被上訴人李明志、甫運通運有限公司間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，上訴人對於民國113年8月30日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，並依訴訟標的金額繳納裁判費。民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項分別定有明文。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第442條第2項規定即明。

二、上訴人提起本件上訴未據繳納第二審裁判費，且未敘明就本院判決應如何廢棄或變更之聲明，難認合法，爰請上訴人應於收受本裁定後5日內補正並繳納第二審裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。