112年度重小字第3666號｜民事：返還價金｜裁判日期：113 年 03 月 22 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決 112年度重小字第3666號原告王建郡被告可承國際股份有限公司法定代理人楊利美上列當事人間請求返還價金事件，本院於民國113年3月5日一造言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰捌拾元，及自民國一一一年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告追加被告有品科技有限公司、嘖室股份有限公司之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領一、原告主張於民國111年6月5日向被告購買兩台洗碗機，支付價金新臺幣（下同）1萬6580元，被告卻逾期交付該洗碗機而陷於給付遲延，經原告聲明解除契約，被告承諾至遲於111年11月30日前完成退款，迄今卻未返還已付價金，爰依解除契約後回復原狀法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示等情，業據提出網路訂購資料、電子郵件、LINE通訊軟體對話紀錄截圖、消費爭議申訴資料表、信用卡消費明細表等件為證，堪信屬實。被告雖具狀聲明異議，並稱兩造並無對價關係，惟未提出具體證據及法律上理由，且嗣又具狀稱會退款等語，是被告所辯，不足採信。從而，原告本件聲明請求，為有理由，應予准許。二、原告雖於113年2月22日具狀追加被告有品科技有限公司、嘖室股份有限公司。惟本院前定113年1月30日言詞辯論期日，並書面通知原告如有任何書狀及證物提出，應依民事訴訟法第433條之1、第196條規定，盡速於開庭前提出，原告卻未遵期提出，亦未於該日到場，經本院再定113年3月5日言詞辯論期日，原告於113年2月1日受合法通知，卻遲至113年2 月22日才具狀追加上開被告，且未釋明遲誤之正當理由，自有妨礙訴訟終結及被告之答辯，不應准許，併予本判決駁回之。三、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　22　　日三重簡易庭法官王凱平以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　22　　日書記官楊家蓉

三重簡易庭112年度重小字第3666號

關鍵資訊