三重簡易庭112年度重小字第453號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 112 年 03 月 31 日
• 法官: 趙義德
• 法定代理人: 李松季、許裕仁
• 原告: 泰安產物保險股份有限公司法人
• 被告: 旭嶸紙品股份有限公司法人

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第453號
原 告 泰安產物保險股份有限公司

法定代理人 李松季
訴訟代理人 葉俊良

被 告 旭嶸紙品股份有限公司

法定代理人 許裕仁
訴訟代理人 粘惟傑

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年3月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟陸佰陸拾伍元，及自民國一百一十一年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰玖拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　31　　日法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　31　　日書記官 張裕昌

折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國106年10月（推定於15日）出廠使用，有行車執照在卷可
佐，至111年3月11日受損時，已使用4年4月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）46,236元（含工資19,013元、材料費27,223元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核准則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞
減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之
規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年
，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加
歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數以4年5月計，則其修復材料費扣除折舊後之餘額為3,652元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五
入）。至於工資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修車費用共22,665元（計算式：3,652元＋19,013元＝22,665元）
。

附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 27,223×0.369=10,045
第1年折舊後價值 27,223-10,045=17,178
第2年折舊值 17,178×0.369=6,339
第2年折舊後價值 17,178-6,339=10,839
第3年折舊值 10,839×0.369=4,000
第3年折舊後價值 10,839-4,000=6,839
第4年折舊值 6,839×0.369=2,524
第4年折舊後價值 6,839-2,524=4,315
第5年折舊值 4,315×0.369×(5/12)=663
第5年折舊後價值 4,315-663=3,652