臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟柒佰柒拾元，及自民國一百一十二年三月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。理 由 要 旨

一、折舊額計算式：系爭車號000-0000號自用小客車為民國102年5月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至110年12月26日受損時已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表」及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，據原告所提出之估價單所載，本件修復費用新臺幣（下同）31,100元（含工資25,100元、烤漆6,000元），並無零件費用支付，自無零件折舊之必要，故原告得向被告請求賠償之金額為31,100元。

二、惟損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。民法第217條第1項、第3項定有明文。經查，本件事故之發生，被告固有倒車時不注意其他車輛之過失，惟原告之保戶即訴外人康福開發股份有限公司之使用人韋翰林，亦有在設有禁止臨時停車標線處所臨時停車之違規事實，有新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表附卷可稽，復為原告當庭所是認，足見原告對本件事故之發生與有過失，依法原告自應承擔其過失責任甚明。本院綜合雙方過失情節及相關事證，認原告之過失程度為十分之三，被告之過失程度為十分之七，被告應賠償原告之金額為21,770元（計算式：31,100元×7/10＝21,770元，元以下四捨五入）。

臺灣新北地方法院三重簡易庭