資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
112年度重救字第8號
- 聲請人
- 李政宏
- 代理人
- 李坤鎔
上列聲請人因與相對人陳汶毅間請求侵權行為損害賠償(交通)事件（本院111年度重簡字第1221號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109 條第2 項、第284 條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152 號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。
二、聲請人就本院於民國112年4月25日言詞辯論期日裁定命其繳納追加之訴裁判費用新臺幣（下同）1,760元聲請訴訟救助，然經本院依職權查閱聲請人之財產及所得狀況，可知聲請人於110年之申報所得總額為474,716元，名下亦有土地多筆、汽車2 輛，財產總額逾350萬元等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細在卷可參，聲請人要非窘於生活，且缺乏經濟上信用之無資力者，又上開追加部分裁判費用1,760元，尚非龐大，以聲請人所得、財產情形，顯難認聲請人有何無資力支出之情形，依前揭說明，其聲請即於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。
臺灣新北地方法院三重簡易庭