臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原告

永震傢俱企業有限公司

法定代理人

林志鴻

訴訟代理人

李正乙

訴訟代理人

陳信全

被告

楊文嘉

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國112年7月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告為裝潢業者，分別於民國111年5月1日及同年6月1日向原告訂購新臺幣（下同）20萬元、2萬元之數件各式櫃體，貨款共計22萬元（計算式：200,000元＋20,000元＝220,000元），且原告已依約將被告所購上開櫃體送達其指定地點並通知付款。詎被告僅於111年6月2日給付8萬元後即未再付款，迄尚積欠14萬元未清償，迭經催討，均置之不理。為此，爰依買賣契約之法律關係，請求被告應給付原告14萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息之事實，業據提出與其所述相符之客戶對帳單、報價單及通訊軟體LINE對話紀錄截圖等件為證。被告則已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭