112年度重簡字第1211號｜民事：侵權行為損害賠償(交通)｜裁判日期：112 年 09 月 27 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 112年度重簡字第1211號原告新安東京海上產物保險股份有限公司法定代理人志摩昌彦訴訟代理人羅天君被告李澤恩上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年9月20日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟陸佰伍拾陸元，及自民國一一二年六月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔百分之九十二，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。事實及理由壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：原告承保訴外人豪介有限公司所有之車牌000-0000號車輛( 下稱系爭車輛)，並由訴外人黃成駕駛系爭車輛於民國111年11月29日08時43分許，行經新北市三重區台64線道路往八里方向光復路上橋匝道處，斯時遭被告駕駛3158-U2號車，因行駛時未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以致碰撞前方由原告所承保之系爭車輛，系爭車輛因而受損，經送修後之維修費用為新臺幣（下同）114,446元（鈑金39,887元、零件47,642元、烤漆26,917元），原告並已依保險契約賠付被保險人上開修復費用。爰依侵權行為損害賠償及債權讓與等法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告114,446元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：㈠原告主張之前揭事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單、事故車輛受損照片、新北市政府警察局交通事故步分析研判表、行車執照、駕駛執照、估價單、統一發票等件為證（見本院卷第17至43頁）核屬相符，並經本院依職權向新北市政府警察局三重分局調閱本件事故資料（見本院卷第51至74頁）核閱屬實，而被告就原告主張之前揭事實，已於相當期間受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告前開主張為真實。㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明文規定。次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196 條定有明文。而依此規定請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查本件被告因行駛時未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以致碰撞系爭車輛，系爭車輛因而受損等情，已如前述，被告自應就原告承保之系爭車輛所受損害負侵權行為損害賠償之責。查系爭車輛係於000年0月出廠使用（推定為15日），有行車執照在卷佐參（見本院卷第17頁），至111年11月29日(即被告過失侵權行為撞損時)止，已使用5月餘，依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」之方法計算結果，該車實際使用之期間應以6月計算。再依行政院所頒定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，按定率遞減法每年折舊千分之369，則原告請求之修理費用114,446元（鈑金39,887元、零件47,642元、烤漆26,917元），其零件費用折舊後為38,852元（計算式如附表，小數點以下四捨五入）。是本件原告承保車輛所受損害之合理修復費用為上開扣除折舊額之零件費用38,852元及其他無須折舊之鈑金39,887元、烤漆26,917元，共計105,656元（計算式：38,852元＋39,887元 +26,917元）。四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付105,656元及自起訴狀繕本送達翌日即112年6月6日（見本院卷第83頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之其餘請求，則無理由，應予駁回。五、本判決原告勝訴部分，係依簡易程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中華民國 112 年 9 月 27 日臺灣新北地方法院三重簡易庭法官張惠閔以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 112 年 9 月 27 日書記官陳芊卉附表折舊時間金額第1年折舊值 47,642×0.369×(6/12)=8,790 第1年折舊後價值 47,642-8,790=38,852

三重簡易庭112年度重簡字第1211號

關鍵資訊