112年度重簡字第1248號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 08 月 30 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 112年度重簡字第1248號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷訴訟代理人廖士賢被告吳銘展即銘展企業社上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年8月16日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟伍佰捌拾元，及自民國一百一十二年二月十一日起至清償日止，按年息百分之五點六一五計算之利息，暨自民國一百一十二年三月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張：被告於民國110年8月11日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，借款期間至113年8月17日止，約定利息自借款撥付日起，按央行擔保放款融通利率減0.5％機動計息，自111年6月30日後按中華郵政公司定儲2年機動利率加碼年利率4.145％計算（目前為5.615％），另逾期違約金約定，凡逾期在6個月以內者，按前項利率之10％計付，逾期超過6個月者，另依前項利率之20％計付。詎被告嗣後未依約繳款，依約全部債務視為到期，尚積欠原告本金161,580元及如主文所示之利息、違約金未清償，迭經催討無效等事實，業據其提出授信總約定書、授信核定通知書、中小企業貸款專業融通簡介放款交易明細表、債權計算書等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。三、從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　30　　日法官趙義德以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　11　　年　　8 　　月　　30　　日書記官張裕昌

三重簡易庭112年度重簡字第1248號

關鍵資訊